Following the publication of the article involving Hello Rooster’s story and Olympe de G. involvement in it, the latter asked for the right to answer to the accusations :
« Since I ended our intimate and professional relationship, Rooster has been spreading accusations of sexual assault against me on Internet. He has published about 100 posts attacking me in a deceptive way, his narrative evolving and contradicting itself over the months. I formally contest these accusations, motivated by his need for personal revenge. I have filed several defamation and harassment claims, that are currently under investigation. I remind you that Rooster has no legal right to present me as an aggressor, his accusations being by all means unfounded. »
Olympe de G.
In addition, I received legal feedback directly from Olympe De G.’s lawyer, Mrs. Lise Yildirim
*Conformément aux dispositions de l’art.6 IV de la loi n°2004-575 du 21 juin 2004, disposant que « toute personne nommée ou désignée dans un service de communication au public en ligne dispose d’un droit de réponse, sans préjudice des demandes de correction ou de suppression du message qu’elle peut adresser au service.
(…)
Le directeur de la publication est tenu d’insérer dans les trois jours de leur réception les réponses de toute personne nommée ou désignée dans le service de communication au public en ligne sous peine d’une amende de 3 750 Euros, sans préjudice des autres peines et dommages-intérêts auxquels l’article pourrait donner lieu. »
To this Right to reply, Hello Rooster responded back. I’m sharing this document with you in order to officially clarify this matter of disagreement :
alizeepichot.wordpress.com 
Une réponse sur « Droit de réponse : Olympe de G.\Hello Rooster »
« Erika Lust has a serious MeToo problem »
https://hellorooster.co/2018/06/28/erika-lust-has-a-serious-metoo-problem-clean/
J’aimeJ’aime